Zaštitnik ljudskih prava i sloboda u postupku po pritužbi bivšeg ministra kulture Janka Ljumovića utvrdio je da je Univerzitet Crne Gore prilikom njegovog izbora u akademsko zvanje redovnog profesora zasnovao odluku ne primjenjujući kriterijume, odn. materijalna pravila, koje je sam ustanovio, te je takvim postupanjem povrijedio pravo na rad i prava po osnovu rada, uključujući i pravo na napredovanje na poslu. Ljumović je podnio pritužbu smatrajući da je diskriminisan po osnovu pripadnosti bivšim vladajućim strukturama kada je zbog sukoba između samog UCG i Ministarstva smijenjen bivši rektor Radmila Vojvodić.

– U pritužbi i ostaloj dokumentaciji između ostalog u bitnom se navodilo da je podnosilac pritužbe u akademskom zvanju vanrednog profesora od 2012. godine, te da se prijavio na konkurs za izbor u akademsko zvanje redovnog profesora za oblast Pozorišna produkcija, koji je objavljen dana 10.7.2017. godine. Senat je u proceduri glasanja raspolagao sa svih pet potrebnih elemenata za odlučivanje i to: recenzentskim izvještajima komisije koju su činili redovni profesori Univerziteta umjetnosti u Beogradu, Sveučilišta u Zagrebu i Univerziteta Crne Gore, odlukom Vijeća Fakulteta dramskih umjetnosti, izvještajem s inauguracionog predavanja, konačnim mišljenjem Naučnog odbora i predlogom Vijeća za umjetnost. Međutim, na sjednici Senata održanoj 03.7.2018. godine s osam glasova za i deset uzdržanih, odlučeno je da se ne vrši izbor u akademsko zvanje podnosioca pritužbe, i istovremeno mu je potvrđeno zvanje vanrednog profesora. Podnosilac pritužbe kao bivši senator koji je tu funkciju obavljao pet godina, u smislu nejednakog postupanja tvrdio je da je ovo jedinstven slučaj neizbora u akademsko zvanje i pored pozitivnog predloga odluke i mišljenja Vijeća. Uz prednje, dodaje da je za izbor u akademsko zvanje vanrednog profesora 2012. godine, izabran jednoglasno u zvanje s potpuno istim mjerilima i načinom postupka izbora i bez dileme da li je pozorišna produkcija stručno umjetnička ili naučna oblast – navodi se u mišljenju ombdusmana.

Iz UCG su u izjašnjenju istakli da su Vijeće fakulteta, Odbor za umjetnost u Naučni odbor konstatovali da Ljumović zadovoljava uslove za izbor u akademsko zvanje vanrednog profesora.

– Za konkretan slučaj, na predlog Vijeća Fakulteta dramskih umjetnosti, dana 10. juna 2017. godine raspisan je Konkurs za izbor u akademsko zvanje za oblast Pozorišna produkcija na Fakultetu dramskih umjetnosti. Na raspisani konkurs prijavio se vanredni profesor UCG. Kandidat je pred komisijom, koju je imenovao Senat, održao javno inauguraciono predavanje. Naučni odbor je, shodno ovlašćenjima iz čl. 88 Statuta kao stručni organ Senata dao mišljenje o ispunjenosti kriterijuma za izbor u akademsko zvanje br. 0118-116211 od 18.6.2017. godine u kojem se u bitnom navodi da kandidat nema naučnih radova u kategoriji 1.2.1. (radovi objavljeni u časopisima koji se nalaze u međunarodnim bazama podataka), da na osnovu izloženih referenci u segmentu umjetničke djelatnosti ima jednu predstavu u kategoriji 2.1, za koju potpisuje producentsku ulogu, a u kategoriji 2.3. pet djela na manifestacijama od međunarodnog značaja. Naučni odbor je prilikom formiranja konačnog mišljenja uzeo u obzir navedena umjetnička djela na kojima se kandidat potpisuje kao producent, izuzimajući dileme da li su doprinosi producenta zaista i isključivo umjetničke prirode, odnosno dileme vezane za kategorizaciju pomenute oblasti kao stručno-umjetničke. Na kraju Naučni odbor je konstatovao da kandidat zadovoljava minimalne kriterjume za izbor u zvanje redovni profesor – navodi se u mišljenju zaštitnika.

D.B.

---

Sporili referat za koji je ranije bio biran
Predmet analize zaštitnika bio je zapisnik sa sjednice Vijeća za umjetnost u kojem je razmatran referat za izbor u akademsko zvanje, pri čemu je vijeće većinom glasova (od ukupno 6 članova – 4 člana su glasala za, dok su 2 člana glasala protiv) usvojilo mišljenje da se predloži Senatu da se podnosilac pritužbe izabere u zvanje redovnog profesora za navedenu oblast i druga.

– Mišljenje vijeća je značilo da u slučaju podnosioca pritužbe koji je nesporno dva puta biran za predmetnu oblast, a za kojeg su glasali članovi vijeća većinom glasova, nema dileme oko definisanja pozorišne produkcije da li je stručno umjetnička ili naučna oblast, ali da je za buduće slučajeve neophodno jasnije i sistematizovanije normiranje ove oblasti, pa stoga ovakav jedan akt Senat nije trebalo da tumači na štetu prava podnosioca pritužbe, već na njegovu korist – navodi ombudsman.